Zakon o obnovi verske svobode ZDA [1993]

Zakon o obnovi verske svobode (RFRA), (1993), ameriška zakonodaja, ki je prvotno prepovedala zvezni vladi in državam, da "bistveno obremenjujejo izvajanje človekove vere", razen če "breme uporabijo

si prizadeva za nujni vladni interes "in" je najmanj omejevalno sredstvo za to

obresti. " Kot odgovor na sodbo City of Boerne proti Flores (1997), v kateri je vrhovno sodišče ZDA razsodilo, da RFRA ni mogoče uporabiti za zvezne države, je ameriški kongres spremenil zakon (2000), da bi omejil njeno uporabo za zvezno vlado.

Kongres je pri uveljavljanju RFRA kodificiral ustavno pravilo, prepričljivi "izravnalni test", ki ga je vrhovno sodišče uporabljalo do leta 1990, da je ugotovilo, ali so splošno veljavni in versko nevtralni zakoni, ki naključno predstavljajo veliko breme za verske prakse osebe, nedosledni s klavzulo o prosti uresničevanju prve spremembe k ustavi ZDA („Kongres ne sprejme zakona

prepoved brezplačnega izvajanja [religije] ”). Po testu izravnave so takšni zakoni protiustavni, razen če so v interesu vladnega interesa. Leta 2000 je kongres dodal tudi nov statut, Zakon o verski rabi zemljišč in institucionaliziranih oseb (RLUIPA), ki je uporabljal načela RFRA pri lokalnih in državnih upravah.

RFRA in RLUIPA sta bila osnova primera ameriškega vrhovnega sodišča Burwell proti Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), v katerem je sodišče razsodilo, da je verska svoboda Hobby Lobby Stores, korporacije za dobiček, in njenih lastnikov je bil s tako imenovanim „mandatom za kontracepcijo“ nezakonito kršen v skladu z RFRA, uredbo v skladu z zveznim zakonom o zaščiti pacientov in dostopni oskrbi (2010; PPACA), ki zahteva, da podjetja, ki zaposlujejo 50 ali več oseb, zagotavljajo zdravstveno zavarovanje vseh kontracepcijske metode nato odobri FDA (Uprava za hrano in zdravila).