Srednjeveška strategija
Večina vojaških zgodovin je preskakovala srednji vek, napačno pa verjame, da gre za obdobje, v katerem je strategija izpodrinila kombinacija razbojništva in verskega fanatizma. Zagotovo v virih za srednjeveško strateško misel ni dovolj literarne privlačnosti klasičnih zgodovin antične Grčije in Rima. Kljub temu je evropsko srednjeveško obdobje morda še posebej pomembno za 21. stoletje. V srednjem veku je obstajala najrazličnejša skupnost - od imperijev do embrionalnih držav do neodvisnih mest do samostanskih redov in še več -, ki so prinesle različne oblike vojaške moči v zasledovanju različnih ciljev. Za razliko od silnih struktur v 18. in 19. stoletju so se vojaške organizacije, oprema in tehnike v srednjeveškem obdobju zelo razlikovale: pikeni v švicarskih vaseh so se precej razlikovali od montiranega viteštva zahodne Evrope, ki je imel malo skupnega z lahka konjenica arabskega jedra. Strateško zatiranje bizantinskega cesarstva - ki ga sovražijo sovražniki, od močno civiliziranih perzijskih in arabskih imperijev do manevrskih barbarij - je zahtevalo in izzvalo zahteven strateški odgovor, vključno s pomembnim primerom odvisnosti od visoke tehnologije. Grški ogenj, tekoče zažigalno sredstvo, je omogočil, da je podprto bizantinsko cesarstvo premagalo napadalne flote in ohranilo obstoj do zgodnjega 15. stoletja.
TE Lawrence o gverilskem bojevanju: Strategija in taktike
Vendar pa je avtor na žalost toliko vodil kampanjo, kolikor mu je bilo všeč, in premalo usposabljanja za vodenje, ki ga je želel najti
Srednjeveško vojskovanje je po Delbrückovem jeziku pokazalo obe strategiji - strmoglavljenje in izčrpanost. Križarske države na Bližnjem vzhodu so bile postopoma izčrpane in preplavljene z nenehnimi napadi na vojsko in težo števil. Po drugi strani pa je ena ali dve odločujoči bitki, predvsem rušilna katastrofa v bitki pri ṭṭanīnu (1187), obsodili križarsko kraljestvo pri Jeruzalemu, prej bitka pri Manzikertu (1071) pa je bila udarec, zaradi katerega Bizantinsko cesarstvo ni nikoli okreval v celoti.
Srednjeveški strategi so uporabili številne oblike vojskovanja, med njimi seveda tudi bitke, pa tudi neznanske boje racije in nadlegovanja. Izboljšali pa so tudi tretjo vrsto vojskovanja - obleganje ali, pravilneje, poliorcetike, umetnost obotavljanja in obleganja. Gradovi in utrjena mesta bi lahko sčasoma podlegli stradanju ali napadu z uporabo udarnih ovnov, katapultov in rudarjenja (znan tudi kot zasipanje, postopek, ko se pod trdnjavskimi stenami izkopljejo predori, ki se pripravljajo na uporabo ognja ali eksploziva za sesutje strukture), napredek v obleganju obleganja je bil skoraj vedno počasen in boleč. Na splošno je bilo bistveno lažje braniti utrjen položaj, kot pa napasti eno, in celo majhna sila bi lahko dosegla nesorazmerno vojaško prednost z zasedbo mesta, ki ga je treba braniti. Ta dejstva v kombinaciji s primitivnimi javnozdravstvenimi praksami mnogih srednjeveških vojsk, slabim stanju cestnih omrežij in revščino kmetijskega sistema, ki ni ustvaril veliko presežka, s katerim bi se lahko prehranjevale vojske, pomenile omejitve v tempu vojni in v določeni meri tudi o njeni odločnosti - vsaj v Evropi.
Zgodba je bila drugačna v Vzhodni in Srednji Aziji, zlasti na Kitajskem, kjer sta mobilnost in disciplina mongolskih vojsk (če upoštevamo le najpomembnejši primer) in razmeroma odprt teren omogočil oblikovanje in razbijanje ne samo držav, temveč tudi družbe mobilne konjeniške vojske, upognjene na osvajanje in ropanje. Strategija se je pojavila v natečaju za domače politično vodstvo (kot pri združitvi Oda Nobunaga večjega dela Japonske v 16. stoletju) in v poskusih bodisi omejevanja motenj bojevitih nomadov na civiliziranih in gojenih območjih bodisi širitve cesarske moči (kot v porastu) kitajske dinastije Qing v 17. stoletju). Vendar je po zaprtju Japonske v svet konec 16. stoletja in oslabitvi dinastije Qing v 19. stoletju strategija postala bolj vprašanje policijskega in cesarskega ohranjanja kot meddržavnega boja med primerljivimi silami. V Evropi je konkurenčni državni sistem, ki ga poganjajo verske in dinastične napetosti in uporabljajo razvijajoče se civilne in vojaške tehnologije, rodil strategijo, kakršno poznamo danes.
