Jedrska strategija, oblikovanje pravil in strategij za proizvodnjo in uporabo jedrskega orožja.
Jedrska strategija se ne razlikuje od katere koli druge oblike vojaške strategije, saj vključuje povezovanje vojaških sredstev s političnimi cilji. V tem primeru pa so zadevna vojaška sredstva tako močna in uničujoča, da je podvomil, ali bi se z njihovo uporabo lahko uporabil kakšen vreden politični namen. Po eni strani se postavlja vprašanje, ali bi lahko katera koli država s pretenzijami na civilizacijo sprostila tako uničujočo silo, kot je jedrsko orožje. Po drugi strani je bilo ugotovljeno, da bi njihova uporaba proti podobno obdarjenemu nasprotniku povzročila enako rušilno povračilno maščevanje. Osrednje vprašanje jedrske strategije je torej manj, kako zmagati in voditi jedrsko vojno, kot pa, ali je s pripravo na to mogoče ustvariti odvračilni učinek. Minimalni cilj bi bil odvračanje od jedrske uporabe drugih, največji pa odvračanje od vsake agresije z obrazložitvijo, da bi kakršne koli sovražnosti lahko ustvarile skrajne okoliščine, v katerih bi omejevanje jedrske uporabe propadlo.
Ta najvišji cilj, ki sta ga postavili obe velesili v obdobju hladne vojne, je zahteval natančno pozornost povezav z bolj konvencionalno strategijo in tudi širšim političnim okvirom, vključno z oblikovanjem zavezništva in razpadom. Vendar pa jedrski strategi niso namenili malo pozornosti temu širšemu kontekstu zaradi izjemne kontinuitete med vzhodom in zahodom, pri čemer sta v dveh zavezništvih prevladovali velesila - Severnoatlantska pogodba (NATO) ZDA in Varšavski sporazum Sovjetska zveza. Čeprav so se poskusi reprodukcije teh zavezništev na kontinentih, ki niso Evropa, srečevali z malo uspeha, je njihova stabilnost v Evropi pomenila, da so jih dejansko sprejeli kot samoumevne. Jedrska strategija se je nato povezala z več tehničnimi vprašanji, ki se nanašajo na zmogljivosti različnih orožnih sistemov in na vrsto možnih oblik interakcije s sovražniki v hipotetičnih scenarijih.
S koncem hladne vojne je večina teh scenarijev postala nesporna, kar je postavilo vprašanje, ali še vedno obstaja vloga jedrske strategije. Zdi se, da je odgovor v veliki meri ležal v tem, kako se posledice jedrskega širjenja prilegajo v veliko bolj zapleten mednarodni sistem. Z naraščanjem napetosti na obrobju Rusije in Kitajske pa si je najbolj mogoče predstavljati okoliščine, v katerih bi lahko izbruhnila vojna velikih sil, ki bi vedno tvegala jedrsko eskalacijo.
