![Bob Jones University proti ZDA Sodni postopek v Združenih državah Amerike [1983]](https://images.thetopknowledge.com/img/default.jpg "Bob Jones University proti ZDA Sodni postopek v Združenih državah Amerike [1983]")
Univerza Bob Jones proti ZDA, sodni primer, v katerem je 24. maja 1983 vrhovno sodišče ZDA razsodilo (8–1), da se neprofitne zasebne univerze, ki predpisujejo in uveljavljajo rasno diskriminatorne standarde sprejema na podlagi verske doktrine, ne štejejo za davčno oproščene organizacije v skladu z oddelkom 501 (c) (3) ameriškega zakonika o notranjih prihodkih. Visokošolske ustanove v Združenih državah, bodisi javne bodisi zasebne, so na splošno izvzete iz večine obdavčitev, ker zagotavljajo nujno javno storitev. V sodišču Bob Jones proti ZDA je vrhovno sodišče razsodilo, da rasno diskriminatorne politike in prakse institucij, kot je univerza Bob Jones, niso služile legitimnemu javnemu namenu in so zato izključile status, oproščen davkov.
Dejstva primera
V skladu z oddelkom 501 (c) (3) ameriškega zakonika o notranjih prihodkih iz leta 1954 „Korporacije
organizirani in delujejo izključno za verske, dobrodelne
ali izobraževalne namene “so upravičene do oprostitve davka. Do leta 1970 je Služba za notranje prihodke (IRS) podelila status oproščen davkov vsem zasebnim ustanovam, neodvisno od njihove politike rasnega sprejemanja, in dovolila dobrodelne odbitke za prispevke tem institucijam v oddelku 170 IRC. Vendar pa je julija 1970 IRS sporočil, da ne more več upravičiti širjenja davčnih oprostitev na zasebne šole in univerze, ki izvajajo rasno diskriminacijo (glej rasizem). IRS je uradnike univerze Bob Jones 30. novembra 1970 uradno obvestil o čakajočem izzivu davčne oprostitve in v začetku leta 1971 je IRS izdal 71–447 razsodbe o prihodkih, od katerih so morale vse dobrodelne ustanove sprejeti in objaviti politiko nediskriminacije v skladu z pojmi splošnega prava v oddelkih 501 (c) (3) in 170 IRC.
Leta 1970 je bila univerza Bob Jones neprofitna verska in izobraževalna ustanova, ki je prek podiplomske šole oskrbovala 5000 študentov iz vrtca. Univerza ni bila povezana z nobeno posebno versko denominacijo, ampak se je zavzemala za poučevanje in širjenje fundamentalistične verske doktrine. Vsi predmeti v učnem načrtu so se učili s svetopisemskega vidika, vsi učitelji pa so morali biti pobožni kristjani, kot so določili voditelji univerz. Uporabniki in skrbniki univerze so trdili, da je Biblija prepovedala medrasno zmenke in zakonske zveze, Afroameričanom pa je bil zavrnjen sprejem le na podlagi njihove rase pred letom 1971.
Po objavi poročila št. 71–447 IRS so univerzitetni uradniki sprejeli prošnje Afroameričanov, ki so bili poročeni z zakoncema iste rase, vendar sta še naprej zavračala sprejem neporočenih Afroameričanov. Po odločbi iz leta 1975 iz četrtletnega prizivnega sodišča v zadevi McCrary proti Runyonu, ki je zasebnim ustanovam prepovedovala izključevanje manjšin, je univerza Bob Jones znova spremenila svojo politiko in posameznim afroameriškim študentom dovolila vpis, pri tem pa izvajala strogo pravilo, ki prepoveduje meddružbene zmenke in poroke. Študente, ki so kršili pravilo ali ga celo zagovarjali, so takoj izgnali. Univerza ni sprejela in objavila nediskriminatorne politike sprejema v skladu z direktivami 71–447.
Potem ko ni uspela obnoviti oprostitve davka z upravnimi postopki, je univerza Bob Jones želela, da IRS prekliče oprostitev, vendar je vrhovno sodišče zahtevo zavrnilo. IRS je bil 19. januarja 1976 univerzitetni status oproščen davčne oprostitve in je začel veljati za nazaj s 1. decembrom 1970, dan po tem, ko so bili univerzitetni uradniki prvič obveščeni, da je davčna oprostitev zavoda ogrožena. Nato so univerzitetni uradniki vložili tožbo zoper IRS, ki so zahtevali vračilo davka na brezposelnost, plačanega za enega zaposlenega v višini 21,00 dolarjev leta 1975. Zvezna vlada se je takoj zoperstavila približno 490 000 dolarjev (plus obresti) za neplačane davke za brezposelnost.
Zvezno sodno sodišče v Južni Karolini je s sodbo, da je IRS presegla svoje pristojnosti, naložilo plačilo vračila in zavrnilo zahtevke IRS, zaradi česar je IRS vložilo pritožbo. Četrto vezje se je obrnilo v prid IRS in ugotovilo, da je sprejemna politika univerze kršila zvezni zakon in javno politiko. Četrti krog je menil, da se zato, ker univerze Bob Jones ni bilo mogoče šteti za dobrodelne, prispevki zanjo v skladu z določbami IRC niso odšteli, zato je IRS ravnal zakonito in ustrezno pri preklicu oprostitve davka. Sodišče je dodalo, da bi bilo razširitev statusa oproščene davka na univerzi enakovredno subvencioniranju rasne diskriminacije z javnim davkom. Četrti krog je spor nadomestil z navodili za zavrnitev tožbe univerze in ponovno vlaganje zahtevka za vračilo davkov.
V drugem primeru, v katerem so bile krščanske šole Goldsboro, je četrto vezje zavrnilo prošnjo šole za status, ki je oproščena davka, in njeno trditev, da bi zavračanje davčne oprostitve kršilo njene pravice iz prve spremembe. Tako kot univerza Bob Jones so tudi krščanske šole Goldsboro sprejemale politiko sprejemanja, ki je rasno diskriminatorna do afroameriških študentov, ki temelji na njeni razlagi Svetih spisov. Tako kot v primeru Bob Jones je tudi v četrtem krogu ugotovil, da vlagatelj ni ustrezen za status oproščen davka v skladu s členom 501 (c) (3) IRC. Vrhovno sodišče ZDA je v obeh primerih odobrilo certiorari in v vsakem pritrdilo četrtemu krogu.
