Dvojno obdavčenje v ekonomski situaciji, ko so enaka finančna sredstva ali dohodki obdavčeni na dveh različnih ravneh (npr. Osebna in pravna oseba) ali v dveh različnih državah. Slednje se lahko zgodi, kadar dohodek iz tujih naložb obdavči država, v kateri je zaslužen, in država, v kateri vlagatelj prebiva. Da bi preprečile to vrsto dvojnega obdavčevanja, so številne države razvile pogodbe o dvojnem obdavčevanju, ki prejemnikom dohodka omogočajo, da davek, ki je že bil plačan od dohodka od naložb v drugi državi, nadomestijo z njihovo davčno obveznostjo v državi stalnega prebivališča.
dohodnina: mednarodna dvojna obdavčitev
Nekatere države (vključno z ZDA) uveljavljajo pravico do obdavčitve celotnega dohodka svojih državljanov, tudi če je zaslužen v tujini.
Dvojno obdavčenje se pogosto pojavi, ko se dobiček podjetja obdavči tako na ravni podjetja kot tudi na ravni dividend delničarjev. To pomeni, da se dohodek korporacije najprej obdavči kot dohodek podjetja, nato pa, ko je ta dohodek delničarjem korporacije v obliki dividend, se ti dobički obdavčijo kot osebni dohodek delničarjev. Ker so delničarji lastniki korporacije, dejansko plačujejo davke dvakrat na isti dohodek - enkrat kot lastniki dohodkov pravnih oseb in spet kot del dohodnine. V ZDA je ta vrsta obdavčitve zelo razširjena, saj sta davek na dobiček pravnih oseb in dohodnina od osebnih dividend zvezni in s tem univerzalni davki.
Mnoge države imajo dohodnino, ki vključuje tudi obdavčitev dividend. Ta zadnja oblika dvojnega obdavčevanja je še posebej sporna in je bila predmet številnih razprav, zlasti v Združenih državah Amerike, kjer so bila prizadevanja za zmanjšanje ali odpravo te oblike dvojnega obdavčenja zelo sporna. Nasprotniki dvojnega obdavčevanja dohodka pravnih oseb trdijo, da je praksa nepoštena in neučinkovita, saj dohodke podjetja obravnava drugače kot druge oblike dohodka in spodbuja podjetja, da se financirajo z dolgom, ki je davčno priznan, in obdržijo dobiček, namesto da bi ga zapravile za vlagatelje. Nasprotniki trdijo tudi, da bi odprava davka na dividende spodbudila gospodarstvo s spodbujanjem posameznih naložb v korporacije. Zagovorniki trdijo, da so gospodarski učinki zmanjšanja ali odprave dvojnega obdavčenja te oblike precenjeni in da bi takšna znižanja koristila le najbogatejšim osebam, katerih zaslužek je v bistvu sestavljen iz prihodka od dividend. Nekateri zagovorniki se tudi sprašujejo, ali je obdavčitev dividend resnično oblika dvojnega obdavčevanja. V zvezi s tem trdijo, da obstaja pravna in konceptualna razlika med korporacijo in njenimi delničarji, ker ima prva kot edinstvena pravna oseba pravice, privilegije in obveznosti, ki se razlikujejo od obveznosti slednjih. Kot take trdijo, da ni nič nepoštenega pri obdavčitvi dohodka korporacije ločeno od osebnega dohodka družbenikov.
