Javno pravo
V zgodnjem delu 20. stoletja bi lahko trdili, da v Angliji ni javnega prava v smislu sklopa pravil, ki bi urejala vodenje javnih zadev, ki so se razlikovala od tistih, ki delujejo v zasebni sferi. Za nekatere je bil to ponos, v nasprotju z zakonodajo v državah z bolj razvito centralizirano upravo. Vendar je dejansko prikrito stopnjo, do katere je vlada v Združenem kraljestvu neobremenjena s pravnimi normami. Začetek z urejanjem lokalne uprave v prvem delu stoletja in zaznamovan s slavnimi, če neučinkovitimi izzivi oblasti, ki jo je izvršila izvršilna sila med dvema svetovnima vojnama, se je počasi razvilo telo javnih pravnih sredstev, ki izpodbijajo svobodo izvršilne oblasti ali ga vsaj poklicati, da odgovarja za svoja dejanja. Njihove posebne značilnosti so dobile večjo jasnost po vstopu Združenega kraljestva v Evropsko gospodarsko skupnost (na koncu ga je uspela Evropska unija [EU]) leta 1973. V EU so bila na voljo številna pravna sredstva, ki so bila v veliki meri zasnovana na tistih, ki so jih ustvarila francoska upravna sodišča, služijo tako institucijam EU kot nacionalnim organom, da odgovarjajo za dejanja, ki presegajo pooblastila, ki so jim bila dodeljena z ustavnimi pogodbami Unije. V 80. letih prejšnjega stoletja se je govorilo, da je bila ustanovljena nova veja angleškega prava, čeprav je bilo do začetka 21. stoletja precej zaznati, da se je razvil postopek asimilacije širših evropskih idej v angleško skupno pravo (glej tudi evropsko pravo).
Reforma zasebnega prava
Od leta 1965 je stalna pravna komisija zadolžena za stalno pregledovanje zakona in dajanje predlogov sprememb. Čeprav je prišlo do opaznih uspehov pri pripravi sprememb zakona o podjetniškem naključju in pri ustvarjanju pogodbenih pravic tretjih strank, njegove dejavnosti pogosto zavirajo nepripravljenost vlade, da bi našla parlamentarni čas za tehnične reforme brez politične vsebine. Tako niso bili izvedeni niti predlogi za kodificiranje splošnih določb kazenskega prava niti reforme zakona o nepremoženjski izgubi v primerih telesne poškodbe.
Volje so urejene predvsem s statutom iz leta 1837 (spremenjen leta 1982), svobodo razhajanja pa so zmanjšali številni akti za družinsko oskrbo, s čimer se skupno pravo pripisuje tistim sistemom, kot je na Škotskem, ki so vedno zahtevali določbe narediti za družino. Za lastninsko pravico na zemljišču velja sistem registracije, ki je bil postopno uveden z aktom iz leta 1925. Mesečno državno nasledstvo (tj. Če ni veljavne oporoke) za vse vrste premoženja je bilo v istem letu poenoteno. Zakon o najemu je spremenil socialna zakonodaja, kot so številni akti o najemu (nadzor), ki ščitijo stanovanjske najemnike, in zakonski sistem zagotavljanja najemnin, ki imetnikom zemljišč, ki so pod dolgimi najemi, omogoča, da kupijo prosto imetje. Pogoji skladov lahko spremenijo kanclerstvo (od leta 1958), od leta 1961 pa je dovoljeno širšo paleto skrbniških naložb.
Razloge za ločitev so povečali številni statuti 20. stoletja, kar je privedlo do širokega pristopa k razpadu zakonske zveze iz zakona o ločitvi ločitve iz leta 1969. Ta pristop je bil uporabljen še v Zakonu o družinskem zakonu iz leta 1996, ki je odpravil zahtevo po razvezo zakonske zveze, da je ena od strank storila prešuštvo ali kakšno drugo kaznivo dejanje proti drugi in ki je poudarila vlogo mediacije pri reševanju družinskih sporov. V skladu s to zakonodajo se lahko zakonska pogodba hitro prekine, če se partnerja dogovorita.
Po več delnih zakonih, ki so jih obravnavali sindikati, je bil leta 1971 sprejet bolj celovit - čeprav sporen - zakon o industrijskih odnosih, ki je zahteval registracijo sindikatov in arbitražo sporov. Čeprav je sistem, ki ga je vzpostavil ta statut, po več grenkih trgovinskih sporih v 70. letih prejšnjega stoletja zapadel v politično razhajanje, je utiral pot do večje ureditve, uvedene v osemdesetih letih. Od 90. let prejšnjega stoletja je vrsta celovitih ukrepov, vključno z Zakonom o delovnih pravicah iz leta 1996, ustvarila veliko stopnjo zaščite zaposlenih.
Na področju odškodnine je bila leta 1932 s sodno prakso določena odgovornost proizvajalcev do potrošnikov in kasneje okrepljena z zakonodajo. Ta odgovornost iz malomarnosti je dejansko prevzela večji del odškodninskih tožb. Številni statuti so zmanjšali odgovornost za kleveto.
Trgovinsko pravo - z Zakonom o menicah (1882), Zakonom o prodaji blaga (1893 in 1979), Zakonom o nepoštenih pogodbenih pogojih (1977) in statutom o varstvu potrošnikov v letih 1965 in 1974 - je postalo predvsem področje zakonodaje. Tudi arbitraža je urejena s statutom.
Zakon o človekovih pravicah iz leta 1998 je pomenil pomembno spremembo v usmerjenosti skupnega prava na zakon o dolžnostih in na zakon o pravicah. Akt dejansko določa, da so določbe Evropske konvencije o človekovih pravicah stvar notranjega prava, saj omogočajo angleškim sodiščem, da oprostijo primere, ki bi jih sicer morali vložiti na Evropsko komisijo za človekove pravice ali njeno sodišče, Človekove pravice. Čeprav se največji strah njegovih ogrožanja ni uresničil, je dejanje povzročilo, da javni organi prilagodijo svoje postopke za zaščito pravic državljanov, saj jih lahko plačajo odškodnino v primerih, ko tega ne storijo. Pravica do varstva življenja je bila dovoljena sodiščem, da dovolijo prikrivanje identitete prič in obtoženega v skrajnih primerih, vendar po drugi strani ni bila razširjena na pravico do lastnega življenja, da bi omejila obveznosti. tistih, ki lahko pomagajo pri samomoru. Pravica do varstva osebne svobode je povzročila izpodbijanje previsokih zapornih kazni in spremembo dosedanje prakse dovoljenja, da domači sekretar določi dolžino časa („tarifa“), ki jo je v zaporu dejansko služil nekdo, obsojen na življenjski izraz. V nekaterih primerih sodišča v Združenem kraljestvu še vedno neradi širijo svoje razumevanje zaščite človekovih pravic; Sodni organi, ki so izčrpali pravna sredstva na angleških sodiščih, lahko še vedno vložijo tožbo pred evropskimi sodišči za človekove pravice, kot v primeru, ki je uveljavil pravico transspolnih oseb do sklenitve zakonske zveze in zahteval zakonodajno spremembo angleškega zakona (Zakon o priznanju spolov 2004).
Razvoj splošnega prava v ZDA in drugih jurisdikcijah
Prvi angleški naseljenci na atlantskem obrežju Severne Amerike so s seboj prinesli le elementarne pojme. Kolonialne listine so jim podelile tradicionalne pravne privilegije angleških državljanov, na primer habeas corpus in pravico do sojenja pred poroto svojih vrstnikov. Vendar je bilo malo sodnikov, odvetnikov ali odvetniških knjig in angleške sodne odločbe so jih počasi dosegle. Vsaka kolonija je sprejela svoje statute, guvernerji ali zakonodajni organi pa so delovali kot sodišča. Na istih sodiščih se je sodilo v civilnih in kazenskih zadevah, laične porote pa so uživale široko pristojnost. Angleški zakoni, sprejeti po datumu naselitve, se v kolonijah ne uporabljajo samodejno, celo prilagoditve bi lahko bile prilagojene celo zakonodaji o predhodni naselitvi. Angleški primeri niso bili zavezujoči precedens. Več ameriških kolonij je uvedlo veliko zakonskih kodeksov, na primer Massachusetts leta 1648 in Pennsylvania 1682.
Do konca 17. stoletja so odvetniki opravljali prakse v kolonijah, uporabljali so angleške pravnike in sledili angleškim postopkom in oblikam ukrepanja. Leta 1701 je Rhode Island sprejel zakonodajo o prejemu angleškega prava v celoti, ob upoštevanju lokalne zakonodaje, podobno pa se je zgodilo v Karolinah leta 1712 in 1715. Druge kolonije so v praksi uporabljale tudi skupno pravo z lokalnimi različicami.
Številne pravne bitke v obdobju do ameriške revolucije (1775–83) so se vodile po načelih običajnega prava, polovica podpisnikov izjave o neodvisnosti pa je bila pravnica. Ustava Združenih držav Amerike uporablja tradicionalne angleške pravne izraze.
Po letu 1776 so proti britanski občutki nekateri Američani privedli do zagovarjanja svežega pravnega sistema, vendar so bili evropski zakoni raznoliki, združeni v tujih jezikih z neznanimi preobrati in niso bili na voljo v obliki učbenikov. Komentarji Blackstona, ponatisnjeni v Ameriki leta 1771, so bili pogosto uporabljeni, čeprav so bili novi angleški statuti in odločitve uradno prezrti.
V 1830-ih sta dva velika sodnika, James Kent iz New Yorka in Joseph Story iz Massachusettsa, pripravila pomembne komentarje na skupno pravo in pravičnost ter poudarila potrebo po pravni varnosti in po lastninski pravici. Ta dela so sledila tradiciji običajnega prava, ki je bila v ZDA ključnega pomena, razen v Louisiani, kjer je preživelo francosko civilno pravo.
Skupno pravo je bilo sprejeto tudi na drugih področjih, ki so jih naselili Britanci. V Avstraliji, Novi Zelandiji, Britanski Kanadi in mnogih kolonijah v Afriki se je uporabljalo skupno pravo brez tekmecev. Drugod, zlasti v Indiji, Južni Afriki in Quebecu, pa je bilo treba dovoliti obstoječe pravne sisteme. V 19. stoletju so bili v Indiji opazni poskusi s kodifikacijo skupnega prava. Do 20. stoletja je bilo v pravnih sistemih Commonwealtha malo neodvisnosti; sodni odbor tajnega sveta v Londonu je deloval kot vrhovno prizivno sodišče za vse čezmorske jurisdikcije. Zaradi politične neodvisnosti so države Commonwealtha nato zavrnile pristojnost Sveta tajnih, s tem pa so se pojavile pomembne razlike med pristojnostmi tudi na področjih tradicionalnega skupnega prava.
