Nadnacionalno družbeno gibanje, združenje skupin s pristaši v več kot eni državi, ki se zavzema za trdno sporno dejanje zaradi skupnega razloga ali skupnega vzroka, pogosto proti vladam, mednarodnim institucijam ali zasebnim podjetjem.
Izstopajoči primeri nadnacionalnih družbenih gibanj vključujejo antiglobalizacijsko gibanje in gibanje proti gensko spremenjenim organizmom (GSO). Ozka opredelitev pojma poudarja njegove razlike od mednarodnih nevladnih organizacij in nadnacionalnih zagovorniških mrež, ki so na splošno bolj institucionalizirane in profesionalizirane ter jih pogosteje financirajo ali spodbujajo določene države ali mednarodne organizacije. Širša zasnova transnacionalnih družbenih gibanj vključuje ali se osredotoča na druge vrste nadnacionalnih akterjev in je vzročno povezana med globalizacijo in razvojem nadnacionalnega aktivizma. Skladno s tem ta širši pogled daje transnacionalnim družbenim gibanjem večjo vlogo in vpliv v nacionalnih in mednarodnih sistemih upravljanja, kjer so njihovi glavni dosežki ustvarjanje, krepitev, izvajanje in spremljanje mednarodnih norm.
Čeprav so konceptualni pristopi k preučevanju nadnacionalnih družbenih gibanj v marsičem podobni analizi nacionalnih družbenih gibanj, se samodejno razširitev opredelitev in perspektiv nacionalnega družbenega gibanja na mednarodno prizorišče izpodbija. Nekateri trdijo, da prenos državnih pooblastil, pravic in funkcij na mednarodne organe pomeni, da izzivalci ustrezno preusmerijo svoja prizadevanja. Drugi trdijo, da ta prenos ne vodi samodejno do pojava nadnacionalnih dejavnosti družbenega gibanja in da je resnično množično nadnacionalna družbena gibanja težko mobilizirati in jih je težko vzdrževati. V tem pogledu so mednarodna gibanja žensk, delavcev in antiglobalizacije lahko edina prava nadnacionalna družbena gibanja. Zato nadnacionalno prepiranje običajno izvajajo člani nadnacionalnih mrež, ki so povezane z nacionalnimi gibanji.
Prizadevanja nadnacionalnih družbenih gibanj, mednarodnih nevladnih organizacij in nadnacionalnih zagovorniških mrež sprožajo številna politična vprašanja. Prvič, ker imajo mednarodne organizacije na razpolago malo prisilne moči, se morajo zanesti na mehke mehanizme izvrševanja, ki vključujejo informacije, prepričevanje in moralni pritisk. Ti pa omogočajo in podpirajo nadnacionalne akterje družbenega gibanja, ki že tradicionalno izkazujejo veliko spretnosti pri strateški uporabi informacij. Drugič, ker se politične možnosti - politične razsežnosti, ki spodbujajo ali omejujejo kolektivno ukrepanje - na nacionalni in mednarodni ravni, razlikujejo, postanejo dinamični medsebojni vplivi med njimi pomemben dejavnik pri analizi nadnacionalnih dejavnosti družbenega gibanja. Tretjič, ko nacionalne organizacije socialnega gibanja širijo svoje vzorce sodelovanja in čezmejnega vpliva kot odgovor na prenos pristojnosti odločanja z držav na mednarodne organe, se meddržavno sodelovanje razvija ali krepi kot reakcija na transnacionalizacijo gibanja - na primer na področju protestno policijo. Zato lahko države ponovno potrdijo določena pooblastila zaradi nadnacionalnega aktivizma.
