Texas proti Johnsonu, sodni primer, v katerem je 21. junija 1989 vrhovno sodišče ZDA razsodilo (5–4), da je sežiganje zastave ZDA zaščitena oblika govora v skladu s prvim amandmajem k ustavi ZDA.
Primer je nastal med Republiško nacionalno konvencijo v Dallasu avgusta 1984, kjer se je stranka zbrala za predlaganje predsednika. Ronald Reagan kot njegov kandidat na predsedniških volitvah v teh letih. Gregory Lee Johnson, del skupine, ki se je zbrala v znak protesta proti Reaganovi politiki, je ameriško zastavo polil s kerozinom in jo prižgal pred mestno hišo v Dallasu. Bil je aretiran zaradi kršenja teksaškega državnega zakona, ki je prepovedoval skrutnje ameriške zastave, na koncu pa je bil obsojen; bil je obsojen in obsojen na eno leto zapora. Pozneje je njegovo obsodbo razveljavilo teksaško prizivno sodišče (najvišje državno prizivno sodišče za kazenske zadeve), ki je trdilo, da je simbolni govor zaščiten s prvo spremembo.
Primer je vrhovno sodišče sprejelo v pregled, ustne navedbe pa so bile zaslišane marca 1989. Sodišče je junija izdalo sporno sodbo 5–4, v kateri je potrdilo odločbo pritožbenega sodišča, da je odstranjevanje zastave ZDA ustavno zaščiteno, in prvi amandma je zaščitil govor kot "temeljno načelo" in navajal, da vlada ne more prepovedati "izražanja ideje samo zato, ker družba meni, da je sama ideja žaljiva ali nespodobna." Pravosodje William J. Brennan, mlajši, za svojo liberalno sodno prakso je napisal mnenje večine, ki sta se mu pridružila njegova kolega liberalni sodnik Thurgood Marshall in Harry Blackmun ter dva konservativna sodnika, Anthony Kennedy in Antonin Scalia.
