Red Lion Broadcasting Co. proti FCC, leta 1969, sodišče ameriškega vrhovnega sodišča, ki je potrdilo doktrino o pravičnosti Zvezne komisije za komunikacije (FCC), ki navaja, da če postaja osebni napad na posameznika, mora tej osebi tudi dati možnost, da odgovori kritika.
Primer Red Lion je izviral, ko je avtor Fred J. Cook v svoji knjigi Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964) kritiziral ameriškega predsedniškega kandidata Barryja Goldwaterja. Radijska postaja, ki jo vodi Red Lion Broadcasting Company v Red Lionu v Pensilvaniji, je vodila 15-minutno oddajo velečasnega Billyja Jamesa Hargisa, ki je kritizirala Cook. Hargis je trdil, da so Cook odpustili iz newyorškega časopisa World-Telegram zaradi lažnih obtožb proti newyorškemu uradniku in da je Cook, ki piše za The Nation (za katerega je Hargis označil, da se je "zavzemal za številne komunistične zadeve") napadel zvezni urad direktorja preiskave J. Edgarja Hooverja in Centralne obveščevalne agencije.
Ko je Cook slišal za oddajo, je zahteval brezplačen odgovor za odgovor na napad. Oddajna postaja ni hotela dovoliti Cooku, da bi odgovoril na obtožbe. Po pritožbi je FCC izjavil, da bi morala postaja Cook dati priložnost, da odgovori na obtožbe zoper njega. Vezje DC pri Apelijskem sodišču je potrdilo odločbo FCC. Na vrhovno sodišče je bila vložena pritožba, ki je soglasno potrdila odločitev nižjega sodišča, da ima FCC pooblastilo za urejanje elektronskih medijev in da je doktrina poštenosti "pooblaščena s statutom in z ustavom".
Sodišče je presodilo, da zaradi pomanjkanja radijskih frekvenc ni nobene pravice prve spremembe, da bi vsi državljani imeli radijsko licenco. Vendar pa je po navedbah sodišča pravica do prve spremembe za dovoljenje za monopolizacijo zračnih valov prav tako ni. Tako je vlada imela pooblastilo, da zahteva pridobitev licence za delitev svoje postaje z javnostjo, saj je bila najpomembnejša pravica gledalcev in poslušalcev, ne pa pravica radiotelevizij. Sodišče je v določenih okoliščinah moralo imetniku licence zagotoviti razumen čas oddajanja za osebe z drugačnim pogledom od tistega, ki je bil izražen na njegovi postaji. Sodišče je ugotovilo, da je skladno s ciljem prve spremembe „priprava obveščene javnosti, ki je sposobna voditi svoje zadeve“, da se osebam, ki so napadene na postaji, omogoči javno odzivanje na postaji.
Po nizu revizij je FCC v bistvu razveljavil doktrino o pravičnosti iz leta 1949 in svoje določbe o osebnem napadu.
