Zarotav splošnem pravu je dogovor med dvema ali več osebami, da storijo nezakonito dejanje ali dosežejo zakonit konec z nezakonitimi sredstvi. Zarota je morda najbolj amorfno področje angloameriškega kazenskega prava. Njeni izrazi so nejasni in bolj elastični od vseh konceptov zarote, ki jih najdemo v kontinentalnih evropskih kodeksih ali njihovih posnemovalcih. V večini držav civilnega prava je kaznovanje sporazumov o storitvah kaznivih dejanj, ne glede na to, ali je bil poskus ali izvršen kazenski namen, večinoma omejeno na politična kazniva dejanja zoper državo. V ZDA je na državno zakonsko zakonodajo močno vplival Model kazenskega zakonika (1962), ki ga je ponudil Ameriški pravni inštitut, neodvisna organizacija, sestavljena iz vodilnih pravnikov, sodnikov in profesorjev prava, katerih namen je razjasniti, posodobiti in drugače izboljšati zakon. Ameriški kongres pa ni sprejel vzorčnega kazenskega zakonika kot zveznega zakona. Tako v mnogih državah zakonska zakonodaja kaznivo dejanje zarote omejuje na kaznivo dejanje nadaljnjih kazenskih ciljev.
kazensko pravo: Zarota
V skladu s splošnim pravom je zarota običajno opisana kot dogovor med dvema ali več osebami, da storijo nezakonito dejanje ali dosežejo
Na splošno ni posebne oblike, ki bi jo moral sporazum imeti za zaroto. Čeprav mnogi statuti zdaj zahtevajo odkrito dejanje kot dokaz o dogovoru o storitvi kaznivega dejanja, se zarota še vedno v veliki meri izhaja iz naključnih dokazov. Tako posamezni zarotniki sploh ne smejo vedeti za obstoj ali identiteto vseh drugih zarotnikov. Za dve osebi se lahko skleneta, da sta se zarotali preprosto, če sta sklenili ločene sporazume s tretjo stranjo.
Ko je oseba sklenila sporazum, je zelo težko omejiti obseg odgovornosti te osebe za dejanja drugih, zajetih v zaroti. V skladu z zveznim zakonom Združenih držav lahko pripadniki zarote niso samo krivi za kaznivo dejanje zarote, temveč tudi za druge neznane zločine, ki so jih v podporo temu storili drugi člani zarote. Številne zvezne države ZDA, ki jih je vplival Model kazenskega zakonika, so sprejele zakone, ki samo zaradi zarote ne naredijo eno prilogo k drugemu zločinu.
Sodišča in statuti vse bolj poudarjajo, da mora biti dokaz o sporazumu povezan z določenim kaznivim dejanjem. Vendar pogosto zarotniške organizacije ne poslujejo namesto enega kaznivega dejanja; na primer, "verižna zarota" vključuje več transakcij, ki so vse usmerjene k skupnemu nezakonitemu cilju. Sodišča se razlikujejo glede tega, v kolikšni meri bi morala biti stranka na enem koncu verige odgovorna za dejanja strank na drugem koncu. V posamezni „zaroti vozlišča“ ena sama oseba ali „središče“, kot je „ograja“ za ukradeno blago, loči nezakonite transakcije z osebami, ki o drugih vpletenih nimajo nobenega znanja. Področje zakona o zaroti Združenih držav Amerike je še bolj razširilo zakon o vplivu in koruptivnih organizacijah iz leta 1970 (RICO), zaradi česar je dodatno zvezno kaznivo dejanje zaposleno v podjetjih ali povezano z njimi prek "vzorca dejavnosti reketiranja".
V podporo takšnemu sklepanju najprej trdijo, da so zarote posebna grožnja družbi zaradi večje moči, ki je v številu in združevanja talentov. Govori se tudi, da oblikovanje skupine ovira odkrivanje, ker so dokazi o zaroti omejeni na same zarotnike, katerih nepripravljenost pričati na sodišču narašča z velikostjo skupine. Nazadnje se špekulira, da že samo dejanje sporazuma kristalizira in utrjuje namene oseb, ki so same, morda manj odločne.
Drugi trdijo, da je angloameriški koncept zarote preveč elastičen, da bi preprečil krivico. Vsaj v zgodnjem 19. stoletju je Anglija zaroto opredelila kot kombinacijo "bodisi narediti nezakonito ali zakonito dejanje z nezakonitimi sredstvi". Kljub temu pa nezakonito dejanje ali sredstva ne smejo biti kazniva. Čeprav je to še vedno zakon v mnogih ameriških jurisdikcijah, so nekatere države upoštevale Vzorec kazenskega zakonika pri omejevanju kaznivih dejanj zarote na kombinacije oseb z namenom storiti dejanja, ki so sama po sebi kazniva dejanja. Nobena celinska država ne dovoli obsodbe za zaroto, če je sam cilj sporazuma zakonit.
V Združenih državah je običajno, da kaznujejo zaroto za kaznivo dejanje bolj ostro, kot je storil sam prekršek, vendar narašča trend, da države pod vplivom vzorčnega kazenskega zakonika sledijo kontinentalni Evropi. Primer, da je kazen za zaroto enaka ali manjša kot za kaznivo dejanje. Poleg tega te države namesto da bi kazni za zaroto dodale kazni za ločeno kaznivo dejanje, zahtevajo, da se kaznuje za eno ali drugo kaznivo dejanje, ne pa za oba. Ostrost tradicionalnega pravila je ublažila doktrina, da če ena od potrebnih strank zarote ne bi mogla biti obsojena, tudi druga stranka ne more biti obsojena. V nekaterih jurisdikcijah je ta doktrina izpuščena, tako da je lahko stranka kriva zaroto ne glede na status partnerja te osebe.
Zarote, ki se nanašajo na politična kazniva dejanja in gospodarske boje med podjetji ter med poslovodstvom in delom, običajno urejajo statut. Sam koncept zarote je pogosto omejen zaradi nejasnosti njegovega splošnega prava.
