Lawrence proti Teksasu, sodni primer, v katerem je vrhovno sodišče ZDA 26. junija 2003 razsodilo (6–3), da je zakon države Teksasa, ki kriminalizira določeno intimno spolno vedenje med dvema odraslima osebama istega spola, protiustaven. S tem so bili razveljavljeni sodomični zakoni v ducatih drugih držav. Ta odločba je razveljavila sodbo sodišča v zadevi Bowers proti Hardwicku (1986), ki je podprla gruzijski zakon o sodomiji. Gejevske pravice so razsodbo pozdravile kot zgodovinski dan v razvoju državljanskih pravic v Združenih državah Amerike, medtem ko so konservativci to odločitev označili kot moralni propad države.
Ozadje
17. septembra 1998 so se policisti na območju Houstona odzvali na prijavljeno motnjo orožja v stanovanju medicinskega tehnika Johna Geddesa Lawrencea. Pritožba je prišla od soseda, ki je policiji povedal, da je zaradi domačega pretepa ali ropa moški s pištolo "zmešal". Policija je v odklenjeno stanovanje vstopila z vlečenimi puškami. (Pomanjkanje naloga ni bilo v nobenem od poznejših pravdnih sporov.) Ko je policija v stanovanju nekoč v stanovanju našla Lawrence, ki se ukvarja s sporazumnim seksom s spremljevalko Tyronom Garnerjem. Policija je oba moška aretirala čez noč in ju obdržala v skladu s teksaškim kazenskim statutom, ki je prepovedal "odstopanje od spolnih odnosov" med osebami istega spola. Obsojeni so bili, spoznani za krive in kaznovani za 200 dolarjev. Sosed, ki je bil prej obtožen nadlegovanja Lawrencea in s katerim je bil Garner tudi romantično vpleten, je pozneje priznal, da je lagal, se ni pritožil na obtožbo zaradi vložitve lažne policijske ovadbe in je v zaporu služil 15 dni.
Sklad za pravno obrambo in izobraževanje Lambda, nacionalna pravna organizacija, namenjena gejevskim pravicam, je prevzela zadevo Lawrence in jo vložila prek sistema sodišča v Teksasu z obrazložitvijo, da je kršila klavzulo o enaki zaščiti četrtega predloga spremembe (ki državam prepoveduje zanikanje „ za vse osebe v njeni pristojnosti enako varstvo zakonov ”) in podobno klavzulo teksaške ustave. Tožilci so po pričakovanjih izgubljali na vsaki stopnji, sodišča pa so se oprla na Bowers proti Hardwicku. Vendar je Lambda verjel, da je po ugodnem mnenju vrhovnega sodišča v zadevi Romer proti Evansu (1996) - ki je razveljavil spremembo ustave države Colorado, ki prepoveduje zakone, ki prepovedujejo diskriminacijo gejev - obstaja velika možnost, da bi se Bowers uvrstili. Odvetniki so zadevo sprejeli 2. decembra 2002, ustne navedbe pa so zaslišali 26. marca 2003.
